1.血浆浇花指什么

相关事件 2009年11月7日，一名名为“来来回回”的网友在论坛上发布帖子，公布了自己的一组照片，并高调宣称自己用高蛋白的营养品也就是血浆做花肥。在图片上，血浆袋上标注着：成都血液中心、普通冰冻血浆、血量150ml、献血者的编号等基本信息。血浆袋上标明的采血日期为：2009年10月3日13时44分，失效日期为2014年10月3日13时44分。”这表明，血浆并未失效，仍可使用。

此贴一发，迅速在论坛中流传开来，许多网友矛头直指成都血液管理不善，也有网友质疑发帖者的行为是对爱心的践踏，并在省内外各大小论坛转载题为”看了这个，你还想去献血么？

有网友将血浆浇花一事向中国世界纪录协会申报世界纪录：世界最奢侈的浇花方式——血浆浇花。

11月8日，“来来回回”在中国兰花交易网站上以“道歉”为题发帖向网友道歉，解释说自己用的是报废血浆：“我也没有意识到反应会这么大，在这里对各位道歉。我真的不知会有这样大的反应，希望大家原谅！”为证实自己所言属实，他还说，前几天，他去医院看望朋友时，在垃圾桶旁看到一个破了口子的血浆袋，考虑到血浆的高蛋白含量，便捡了回来把它作为兰花的肥料，并拍下照片上传至网上。 官方回应

显示保质期到2014年的血浆为何会被报废？就算报废了，血浆为何会成了花肥？为了解开这些疑问，昨日，成都卫生局的电话被记者打成了热线。

成都市卫生局政宣处处长甄英表示，现已查明该血浆是由成都市血液中心发到某县级储存血库，随后再转至本地一家工矿医院。“问题出在该工矿医院血液报废管理程序上”，甄英说，“输血科值班人员发现血液有絮状物后进行报废处理时，没有按规定处理，而是交给科室另一人员传递给了其朋友。”

“血浆浇花”的网帖在国内各大网站和论坛传开后，引起了网友的极大愤慨，认为此举是对献血者和对生命的不尊重，强烈要求严惩相关人员，并对血液的管理过程表示质疑。

甄英表示，成都市卫生局知悉网帖情况后，迅速责成血液中心、执法大队及相关处室，对事件进行联合调查。据了解，目前成都市卫生局已对血浆外流的有关责任人进行了严肃、顶格处理，对输血科值班人员解除劳动合同，对科主任予以解职，传递者给予了留用察看处分。

炫耀“血浆种花”的网友“来来回回”昨日接受央视采访时承认，他爱人是一个医护工作者，他是从爱人和爱人同事那里拿到的血浆，但他强调，他认为那些血浆是报废的，没用了的。他说因为这个事，他的家人、朋友，整个生活秩序都被打乱了，他的压力很大。现在他的爱人，朋友都被处罚了，估计他下一个也要被处罚，不过他没有透露自己的身份和职业。至于为何要用血浆去种花，“来来回回”说，他认为血浆是高蛋白的，以前他还用过猪血、鸡毛等做肥料。

2.血浆浇花

是四川一个网友，他拿血浆带子里的血浆兑水然后浇花，还发了帖子到网站上显摆，帖子里有照片。而且照片里有血浆带子的标号什么的，还比较是09年刚献的新血到2014年才过期，但是他居然拿来浇花。

然后好多网站转载，大家都骂他。

这个网友就出来说是他在一家医院捡的，那是因为血浆带子破了，医务人员就扔了，他捡来浇花的。

但是其他网友就说血浆袋子上写这2014年过期，怎么可能是被废弃的血浆呢

然后就调查，因为带子上有编号，所以一下就查出来了。最后说是值班室的医务人员发现那血浆袋子里有絮状物，但是他没有按照规章处理，而是给值班室的另外一个人了，那个人又给自己的朋友了（就是那位网友）。

现在那个值班室的人已经被开出了，主任也被查处了

大概是这样

3.什么花要用血来养

像兰花、紫罗兰、蔓珠沙华、彼岸花等等这种比较娇贵的有用血养的。

扩展资料

植物根系主要的作用在于固定植株生长，吸收土壤中的水分和养料。同时根也在进行着呼吸。假如浇水过量，盆土被水浸泡，根部的呼吸就会受阻，长期过量浇水，盆花会烂根、死亡。

水分是花卉生存和繁衍的必要条件，合理浇水是养花成功的关键，花卉的种类、环境及气候的不同，需水情况有很大差异，家庭养花，尤其是客厅中室内花卉，由于没有阳光直射，花卉蒸腾作用较弱，不能浇水过勤，

否则，土壤经常处于渍水状态，根系会窒室而死，浇水过多过勤是许多家庭养花不成功的重要原因。

一般而言，置阳台的花卉多浇，室内的花卉少浇；气温炎热时多浇，气温凉爽时少浇，草本多浇，木本少浇，并按照干湿交替进行，即在土壤相对较干时才浇水，每次浇水要浇至盆底有水渗出为止。

参考资料：搜狗百科-养花的注意事项

4.血浆浇花的具体事件

2009年11月7日，一名名为“来来回回”的网友在论坛上发布帖子，公布了自己的一组照片，并高调宣称自己用高蛋白的营养品也就是血浆做花肥。在图片上，血浆袋上标注着：成都血液中心、普通冰冻血浆、血量150ml、献血者的编号等基本信息。血浆袋上标明的采血日期为：“2009年10月3日13时44分，失效日期为2014年10月3日13时44分。”这表明，血浆的标注有效时限并未过期，仍可使用。

此贴一发，迅速在论坛中流传开来，许多网友矛头直指成都血液管理不善，也有网友质疑发帖者的行为是对爱心的践踏，并在省内外各大小论坛转载题为“看了这个，你还想去献血么？”

有网友将血浆浇花一事向中国世界纪录协会申报世界纪录：世界最奢侈的浇花方式——血浆浇花。

解释说自己用的是报废血浆：“我也没有意识到反应会这么大，在这里对各位道歉。我真的不知会有这样大的反应，希望大家原谅！”为证实自己所言属实，他还说，前几天，他去医院看望朋友时，在垃圾桶旁看到一个破了口子的血浆袋，考虑到血浆的高蛋白含量，便捡了回来把它作为兰花的肥料，并拍下照片上传至网上。

5.血浆浇花的相关评论

张鸿：血浆背后的爱心汇成被忽视（《今日观察》评论员）对于这袋血浆是怎么变成肥料的问题，他可能还会被继续处理。

在我看来，这个事件的引发，或者说得到大家的关注，完全是因为这个叫“来来回回”的发帖者炫耀惹得祸。他发帖的网站是一个养兰花的爱好者汇集的网站，大家互相介绍养兰花的一些经验，他在11月7号突然贴了这样一张照片，激起了众怒，11月8号，大家就开始在网上疯狂的质疑，发帖者才开始出来说这袋血浆是捡的，在停车场旁边捡的，但是这样的说法仍然避免不了大家的质疑，怎么会有血浆就扔在停车场旁边呢？怎么会有这种可能呢？最后，发帖者开始正式的道歉。

在我看来，这位发帖者还不仅仅是炫耀惹得祸，这也是他的麻木惹的祸。他没有意识到，这袋冰冷的血浆的背后其实有很多人的爱心的汇成。

马光远：调查结论语焉不详（《今日观察》 评论员）在这件事情发生的第一时间里，我们每一个人都感到很震惊。当我看到成都卫生局用很短的时间，很快做出了调查结论，并且告知公众处理的结果以后，我稍感欣慰。

但从调查结论里，我又发现有很多的并不能回答我很多疑问的疑点。第一，上传图片显示这袋血浆的采集日期是09年10月3号，那么它的到期日就是2014年10月3号，在哪个流程导致报废的？我们并没有看到这方面的说明，第二，据调查结论表述，这袋血浆是由成都市血液中心先发到某县级储存血库，然后再转到本地一家工矿医院。

在这些结论里，无论是对涉及的医院机构，还是对涉及的相关责任人，我们没有看到任何一个方面是具体说明的，也就是说我们不知道这些人究竟是谁，这些机构究竟是谁？张鸿：血浆报废制度被“报废”（《今日观察》评论员）在血浆报废制度上有纰漏，纰漏是他没有执行规定，他没有权利利认定这一袋血浆是报废的，他只是当他需要用的时候，用肉眼发现里边有絮状物，就自己认定它报废了。事实上他应该报给上级专业的部门进行检测，检测以后贴条鉴定说明这袋血浆是报废的。

另外，即便报废了，也不能随手就送给别人，因为它是医疗垃圾，报废了就需要统一回收，高压灭菌，统一的焚烧，因为它流到社会上以后，会造成污染。所以说这个报废的规定被“报废”了，并没有执行。

马光远：调查结论缺乏公信力（《今日观察》 评论员）成都市的有关负责人在回答质疑的时候有一些说法，但这些说法，我认为是在“躲猫猫”，我们看到没有任何一个具体的人的姓名出现，也没有一个具体的医院机构的名称出现，特别是对我们非常关注的这袋血浆究竟是不是过期的报废的，他都没有做任何说明。仅仅从他的调查结论来看，他完全采信了相关责任人有絮状物的说法。

但究竟有没有絮状物，我们并没有看到一个科学的专业的说明，这让我们感到非常不可思议。相关的调查机构究竟是怎样进行调查的？是由血液中心执法大队和相关的处室进行调查，基本上属于自己调查自己的这么一个情况。

另外，成都市血液中心表示这个事件跟他们没有任何关系。有其他血站的专业人士表示，血浆有5年的保质期，一般不可能过期，如果在前期采集的过程中，它是合格、达标的产品，那么一般也不存在报废的情况。

最关注的“血浆究竟是报废的，还是合格产品”的问题，没有任何回答的话，我不知道这样的调查和处理对公众来讲有什么意义。责任人已被查处，血浆浇花个案的发生，引发怎样的思考？张鸿：血液使用期待透明（《今日观察》评论员）我们一直在说血是爱心，因为它是无偿捐献的，它同时也是公共产品，我们国家99%以上的临床用血都是无偿献血，而且绝大多数省份都是100%，但是对它的信息提供没有做的足够好，什么是信息提供呢？就是在血浆采集到使用的过程当中，对我们献血者和所有公众反馈是不健全的。

当然在使用的过程当中，有各种的这种费用，比如检验、分离、运输等等成本。但是一共一年采集的量是多少？一个血站采集了多少？到最后使用了多少？报废了多少？所有的这些信息都需要透明，只有让他们全部透明，才会减少我们的怀疑。

马光远：应建立独立监管机构（《今日观察》 评论员）其实很多国家跟我们一样，都实行无偿献血制度。因为血液在监管过程中，它的安全等等因素，都需要一些独立的监管机构来进行监管，所以加拿大、法国等等很多国家都有专门的独立的监管机构，律师、公益人士等等组成一个专业性的委员会来进行监管。

所以我觉得这个信息的透明的确非常重要，如果我们没有一个很好的制度，没有一个独立的中立的机构来进行监管，没有一个很好的制度来保证的话，那么这个事件可能并不仅仅是一个偶然事件。邓亚萍：相关责任部门应加强管理（北京无偿献血义务宣传员 共青团北京市委副书记 《今日观察》特约评论员）我作为北京的义务献血的宣传员，刚刚在11月3号进行了一次献血，我对于献血来讲，我是这样的一种态度，就是说每一滴血都是热的，当然对于拿着这个血去做了其它的用途，我当然认为是不妥当的，医院方管理上面，肯定是有一些问题。

但是我觉得这只是极个别的现象，我相信绝大多数的人，都是为了奉献一份爱心，主动地献血，我对。